Da li mogu da se nadju na nasem trzistu neki mali kanister filteri za aq do 100l? Ja sam jedino nasao Boyu ef-05,ali bih voleo da mi neko preporuci nekog pouzdanijeg proizvodjaca koji u svom programu ima kan. filtere za manje aq i koji se mogu naci kod nas.

Svaki od onih čiji je protok oko 400- 500 l/h će zadovoljiti . Od izbora imaš 6-7 proizvođača , pa odluku donosiš u zavisnosti od raspoloživog prostora u novčaniku . Pozdrav

Mislim da u Beogradu imas dosta veliki izbor kanistera,mislim da bi TetraEX700 ili Atman EF2 zavrsili posao,ali ti ja ipak preporucujem spoljni stakleni filter,ako imas mesta,jer kanisteri nemaju dobru biolosku filtraciju.

klincha citat:

jer kanisteri nemaju dobru biolosku filtraciju.

Molim te da mi argumentovano pojasniš ovu tvrdnju. Ako tako misliš bio bi red da znamo i zašto.
Uostalom ja lično bih voleo da znam i gde si ovo pročitao ili čuo, jer se definitivno sa ovom tvrdnjom ne mogu složiti.
Možda si samo loše formulisao rečenicu ali ja ipak čitam samo ono što je napisano.

Ako je zapremina koju treba filtrirati oko 100 l , posao završava i EF 1 , EX 600 , Fluval 105 . Tvrdnja za biološke medije je diskutabilna , jer šta ćeš reći za FX 5 koji je ima 6 l fabrički napunjenih , a uvek možemo u ovim filterima dodati pogodne bio-medije umesto nekog drugog . Pozdrav

Da kanisteri imaju losu bio filtraciju,sam reko iz licnog iskustva.
Imao sam i kanistere(trenutno imam 1 atman ef3) i staklene spoljne filtere,ni jedan kanister(ma koliko bio njegov protok) mi nije spustao amonijak i nitrate kao spoljni filter i dao vodi bistrinu.Razlog je prost,kanister je zatvoren i nema dovoljan protok vazduha za stvaranje nutrifikacionih bakterija.Ne kazem da je los i da nemoze da obavlja bio filtraciju,ali tvrdim da nemoze da ima vecu populaciju korisnih bakterija od spoljneg filtera iste zapremine i filter materijala zbog zatvorenog sistema filtracije gde je koncentracija kiseonika mnogo manja nego kod otvorenog sistema filtriranja,gde je voda koja se filtrira u direktnom dodiru sa vazduhom.

Ti si gore tvrdio da kanisteri nemaju dobru biološku filtraciju i zato sam to citirao. Ja jednostavno tvrdim da to što si rekao nije tačno! Dobar, kvalitetan kanister filter ispunjen kvalitetnom masom koja ima zadovoljavajuću površinu za naseljavanje bakterija ima odličan učinak i obavlja biološku filtraciju dovoljno dobro. Naravno uz uslov da se uzme dovoljno veliki i dovoljno jak kanister za odredjenu litražu.

Koncentracija kiseonika unutar ovih filtera je jednaka koncentraciji istog u vodi akvarijuma i ne znam ko ti je ono što pominješ rekao ali to nije istina. Kroz kanister voda samo protrči i što je on jači i veći to se brže desi. Nema šanse da se za tako kratko vreme količina kiseonika smanji u odnosu na količinu unutar akvarijuma nešto značajnije. Izuzetak su loši, zapušeni i loše održavani kanisteri koji jedva cure.
Uostalom pošto znam da te aquascaping zanima pogledaj šta firma ADA upotrebljava za svoje akvarijume i šta prodaje celom aquascaperskom svetu. Njihovi kanisteri su samo od prohroma, ali su slično dizajnirani sa pumpama odličnog kvaliteta.

Niko ovde ne želi da uporedjuje kanister i spoljni fillter. Ja samo tvrdim da tvoja konstatacija nije tačna i iza tvog iskustva stojim svojim tridesetogodišnjim iskustvom u korišćenju raznoraznih filtera pa i kanistera. Spoljni filter obično ima veću zapreminu i samim tim u njega staje više mase za filtraciju nego u kanister ali ako se uporede oba iste zapremina sa istom masom i pumpom iste snage, učinak u radu se neće znatno razlikovati.

Kupi Eheim canister napuni ga nitrexom kao masom za biofiltraciju ili pak njihovom originalnom masom. Redovno ga održavaj i peri medijume za mehaničku filtraciju da se ne zapuši prljavštinom, pa mi onda tvrdi da kanisteri ne obavljaju biofiltraciju kako treba... Nema šanse!!!

Većina vas puni kanistere koji evidentno imaju malo prostora za biomasu sa kojekakvim lošim medijumima pa su onda kanisteri krivi...

Ja imam EX700 na neto 90l vode! Akvarijum je formiran pre više od šest meseci,i voda je celo vreme od početka pa i dan danas kristalno čista!
Ruku na srce nitrate i tako to ne merim,i ne proveravam,ali biljke,ribice i kozice su sasvim ok i mislim da kanister sasvim solidno radi posao!
Imam i one plastične bio-kuglice pa me baš zanima Octopusovo mišljenje o tim fabričkim medijima što se dobija uz te filtere.
Sigurno je da obe vrste filtriranja imaju svoje prednosti i mane,ali mislim da razlike nema u efikastnosti čiščenja vode.

Delim vase stavove o kanisterima. Koristim samo Eheim kanistere sa Eheim substratom za bakterije. Odlicni su.
Mom sestricu sam kupio Tetru EX700 i sa njom sam zadovoljan . Kao sto rekoste jedina im je mana ako nestane struje na duze.

I naravno spoljasnje staklene mozemo praviti onoliko velike zapremine koliko zelimo.

Prvo bih hteo da kazem da moji postovi nisu bili zlonamerni,niti sam hteo nekog da uvredim,samo sam izneo svoje iskustvo.
Postujem vase dugogodisnje iskustvo,ovo je bilo moje iskustvo i zapazanje.Jeste da nisam imao Eheim kanister,ali sa onim koje sam koristio
(atman,heto)nikad nisam imao kvalitet vode kao sa spoljnim filterom.
Svi filteri imaju svoje prednosti i mane,ja sam hteo da ukazem na jednu po meni manu,po vama to nije mana.Jeste da to nije drasticna razlika,ali razlike sigurno ima,da li zbog kvaliteta kanistera ili neceg drugog,ja prednost sto se tice bio filtracije dajem spoljnjem filteru.
Pozdrav

Niko nije pominjao zlonamernost... gde si sad to našao... mi ovde samo diskutujemo da bi došli do prave informacije.
Ne verujem da je kod tebe kvalitet filtera bio problem već kvalitet i količina filter medijuma namenjenog za biofiltraciju. Evidentno je da toga više stane u spoljni filter pa je i njegov učinak očekivano bolji.

Tvoja tvrdnja da nema dovoljno kiseonika za razvoj bakterijskog kreveta namenjenog nitrifikaciji u kanister filteru koji radi, nije tačna i moj je stav da uvek kada sam u nešto siguran dužnost mi je da ukažem na grešku.
Nema to veze sa zlonamernošću. Opusti se, svi smo mi ovde da razmenimo znanja...

klincha citat:

Prvo bih hteo da kazem da moji postovi nisu bili zlonamerni,niti sam hteo nekog da uvredim,samo sam izneo svoje iskustvo.

Klincho nije nam ni na kraj pameti bilo da si zlonameran a nisi nikog ni uvredio. Nema nikakvih problema samo sam i ja zaboravio da kazem ono glavno a to je da za sadrzaj kiseonika po nekoj logici zakljucujem isto sto i Octo.
Naravno za sve ovo bi trebalo ivrsiti precizne testove pa porediti . Ovako ipak svi to ocenjujemo odokativno i ne znamo sta tacno predimo.Znaci morali bi da uzmemo u obzir sve karakteristike filtera koje poredimo (zapremina , protok, filtermediji itd).

Panpal ja rekoh da sam siguran.
Ne tako davno (ima tu i dve godine možda) čitao sam sličnu raspravu na jednom stranom forumu. Obzirom da imam aquacomp koji je na mom reef sistemu a koji ima oxigen sondu rekoh da proverim i uverim se i sam šta se tu dogadja.
Koncentracija kiseonika u vodi akvarijuma na kome je kanister i koncentracija na izlazu iz njega se nisu znatno razlikovale.(sakupljena u posudu voda koju kanister izbaci pa vršeno merenje... znači voda koja je prošla kroz kanister filter) Vršeno je nekoliko merenja na dva različita kanistera i u par merenja čak nisu evidentirane nikakve razlike u koncentracijama. U nekim merenjima su primećene veoma male razlike a obzirom da je nitrifikacija oksidacioni proces moguće je da je i ona razlog tome.
Evo ponoviću istu priču sa merenjima i danas i to na kanisteru koji radi manje od mesec dana i na jednom koji nisam oprao čitavih godinu dana i koji radi skoro duplo sporije nego što bi trebalo zbog gomile prljavštie u sebi.